reality sucks… Flintenmythen und Notwehr

„Waffen sind Waffen sind Waffen“…frei nach Gertrude Stein.
Und Waffen,wie alle Werkzeuge , definieren sich nach ihrer Bestimmung.
Diese Bestimmung ist in der Regel der Kampf und/oder das Beutemachen.
Diese Zweckausrichtung zu leugnen, wäre verkehrt und verlogen.
Unser Sport, das Flintenschießen , ist die praktische Übung zur Jagd, also zum Beutemachen und zum waidgerechten/ sportlichen Schuß auf Wild.

Dass sich aus allen Schießübungen, seinen sie jagdlichen oder militärischen Ursprungs, in einer sich wandelnden Welt mit neuen, humaneren Selbstdefinitionen, in eine friedliche, harmlose und zivile Variante verändert haben, spricht für die abnehmende Militanz und Akzeptanz von Gewalt unserer demokratischen Zivilgesellschaft.
Dies zuzugeben, fällt vielen Funktionären scheinbar schrecklich schwer.
Zu groß der Druck der gutmenschelnden ex68er Journallie, werteflexiblen
Politikerkohorten und einer Mediengeneration die alles akzeptiert ,wenn es nur bunt und laut ist…
..oder schlicht mangelnder Intellekt, der Duckmäusertum dem aufrechten Gang vorzieht…

Denn auch Biathlon war militärischen Ursprungs, Trap ein Schießen auf lebende Tauben und
Was bitte, ist mit Duelldisziplin ala Schnellfeuer oder Militärsportarten wie Fechten, Boxen und Karate ?

Nicht das Gerät, sondern der Mensch ist Maß allen Tuns…
Auch wenn von einigen Verbandseinknickern politisch korrigierte, Diabolos pupsende DSB-Luftdrucksporthilfskrücken als einzig wahres Sportgerät zum Zielsport erklärt wurden, so sollten wir weder die Bestimmung, noch die Herkunft unserer Waffen und auch nicht deren legitime Nutzung verraten.

Allein das immer neue Nachgeben auf medialen Druck, sollte uns zu denken geben, das Rückrat, Kameradschaft und Solidarität anscheinend auch bei Verbandsfunktionären eine
menschliche Ausnahmequalität zu sein scheint.

Die Schrotflinte war immer universelles Jagdwerkzeug , dass allerdings auch mangels Alternative zur Verteidigung eingesetzt wurde.

Mit der Entwicklung der Repetierschrotflinte als Grabenflinte und ihrem Einsatz im Krieg entwickelte sich ein neues Bild dieser Waffe.
Nicht mehr nur die Jagd wurde nun mit Schrotflinten verbunden!
Als dann in den 20er Jahren auch Polizeieinheiten mit diesen Waffen ausgerüstet wurden, war dies sowohl bei Waffenfachleuten wie bei Politikern durchaus umstritten.
Nicht die Anwendung gegen umherziehende Bankräuberbanden verwunderte , sondern der im Namen RIOT GUN implizierte Zweck zur Bekämpfung von Aufständen, schockierte .
Denn diese Aufstände waren großenteils Arbeiteraufstände und somit wurde eine „Volkswaffe“ zur Volksbekämpfungswaffe.

Ihr furchterregendes Äusseres , ihr Drohpotential und ihre verheerende Wirkung bei der Bekämpfung von Gruppen wurde zur Legende.

Endgültig zur übermächtigen Superwaffe wurde die Flinte (in Form der Pumpgun) durch Hollywood.
Maßlos übertriebene Wirkung und Feuerkraft wurden zum Bestandteil jedes B(aller)-movies.

Die Waffe und ihre Wirkung auf der Leinwand, wurde zum Mythos und so schnell zur
Quintessenz aller Hoplobophie.

Die Pumpgun-Verbote in Europa beweisen diese irrationale Sicht einer Waffenart bis in die Gegenwart.

Was bleibt, ist aber auch der Mythos bei vielen Flintenschützen, dass ihre Jagdwaffe sich im Extremfalle als ebenso wirksam zeigen könne, wie es die „Pumpe“ des Leinwandprotagonisten oder die spezialisierte Combat-Waffe des Polizisten es tut.
So verwundert es auch nicht, dass diverse US Schießschulen Kurse für Flinten anbieten und dort die Repetierflinte als „home defence weapon – par exellance „ extrem beliebt ist.
Das auch hier die Legende mehr gilt, als die reale Einschätzung, darf man getrost den Marketing- Mechanismen einer hysterisierten Mediengesellschaft am Rande des wirtschaftlichen und sozialen Abgrundes zurechnen.

Auf der Strecke bleibt oft die Realität der Waffentechnik und auch die Einschätzung und Analyse von persönlichen Bedrohungsszenarien.

Was wiederum dazu führt , dass viele Fragen sich um die Einsatzfähigkeit der ganz normalen Jagdflinte als Notwehrwaffe für Jagdschutz oder Heim Gedanken machen.

Gehen wir davon aus, dass bewaffnete Notwehr legitim und auch gesetzlich legitimiert ist ,sie auch leider notwendig sein kann, so sollten wir uns etwas näher mit dieser Frage beschäftigen.
Gleichwohl entsteht nun die Gefahr „die Flinte „ als EIN Waffensystem zu sehen, und somit den Legenden aufzusitzen.

Wichtig ist zu unterscheiden zwischen einer reinen Jagdwaffe und einer Waffe die vorrangig zu
Schutz- oder Offensivzwecken konstruiert ist.

Zunächst sollten wir die Anwendungsgebiete und Schussweiten definieren:

Der dienstliche Einsatz bei Polizei und Militär:

Aufruhr – multiple Ziele < als35m Bandenbekämpfung - multplie Ziele < als 25mm Fahrzeuge < als 20m Türöffnungen und Anwendungen mit Spezialmunition (Gas /Stun/etc.) Eindringen in Gebäude < als 5m Rückendeckung gegen multiple Ziele für Einsatzkräfte < als25m Sektorensicherung im Begleit und Personenschutz < als 30m Anwendungen im privat-kommerziellen Sicherheitsbereich: Anlagenschutz gegen multiple Eindringlinge Personenschutz in Krisengebieten gegen multiple Angreifer/Banden Transportschutz gegen Banden Sektorenschutz von Baustellen bei lokalen Unruhen Alle Einsatzbereiche sind deutlich unter 25m Anwendungen im maritimen Bereich: In den Medien erst seit kurzem beachtet, gibt es die Bedrohung von Seglern und kommerziellen Seefahrern seit langem. Gerade hier setzte die VS-Flinte seit Jahren den Standard. Die Bedrohungen unterscheiden sich nach Größe der Seefahrzeuge, aber wenig nach Art der Angriffe . Man unterscheidet die Szenarien nach Orten der Abwehr: bridge to deck <20meter on deck < 10 meter deck to deck <30m deck to cargo < 15 meter deck to waterline < 30meter Die Besonderheiten auf See sind bei kleinen Schiffen natürlich Seegang (wenn auch nur geringer,denn bei starkem Seegang haben auch Piraten Pause) und bei großen Frachtschiffen die extremen Schusswinkel nach oben und unten. Ein besonderes Problem ensteht durch die hohe Brandgefahr durch besonders delikate Ladung. Wie wir sehen , haben die bedrohlichen Szenarien mehrere Gemeinsamkeiten. A. kurze Schußentfernung! B. Keine wesentliche Gefährdung durch Nichtbeteiligte C. Meist Konfrontation mit mehreren Angreifern Genau darauf sind auch die Waffen ausgeführt: Kurze Läufe um ein Maximum an Beweglichkeit zu erreichen Hohe Magazinkapazität mit mögl. flexiblem Nachladesystem (Side-saddle und Schaft- magazine) Büchsenvisierungen/Ghostring integrierte Licht (und Blend) Quelle (wo gesetzlich erlaubt) Die Legende vom „Police-barrel“ Immer wieder liest man von sogn. Police barrels, mit denen Waffen für den Dienstgebrauch( law enforcement) ausgerüstet seine. Nix als heiße Luft,denn unter „Police barrel“ verstehen Hersteller und Behörden-Einkäufer eine (in den USA) nur der Polizei vorbehaltene Lauflänge (unter 16Zoll). Keine Superchokes… keine Trefferklingel… Diese spezialisierten Waffen bedürfen natürlich einer besonderen Schießtechnik , die sehr stark am kampfmäßigen Büchsenschießen orientiert ist, aber auch den starken Rückstoß der Waffen zu beherrschen hilft. Gezielt wird mit Sicht aufs Korn (wie bei der KW) und nicht mit Blick aufs Ziel (wie bei der Jagdflinte). Hier noch ein kurzes Wort zum Flinten-IPSC. Hierbei werden Flinten benutzt die sich von den Dienstwaffen ableiten, aber meist aufgrund ihrer Auf und Anbauten, Zieleinrichtungen etc. rein sportlichen Zwecken dienen. Das heutige IPSC schießen hat nichts mit dem dienstlichen Kampfschießen gemein. Weder Handhabung der Waffen; noch Parcoursaufbau oder verwandte Munition lassen Gemeinsamkeiten zu. Das eine ist ein fröhlicher ziviler Spass, das andere todernst. Viel unterscheidet diese heutigen Combatflinten von ihren klassischen Vorbildern, doch auch in alten Tagen, wurden Schrotwaffen speziell auf bestimmte (ähnlich) Szenarien „getunt“. Das beste Beispiel ist die Coachgun, die kurzläufige Doppelflinte der Kutschbegleiter im wilden Westen. Entgegen den schönen Filmen, wurden diese Flinten auf eine sehr drastische Weise eingesetzt. Griff eine Gruppe die Kutsche an,so schoß der Wachmann mit der Flinte vom wackligen Bock auf die PFERDE der Angreifer. Wurde der Wagen überraschend gestoppt, meist Nachts, knallte der Begleitschutz einfach auf die Stimmen aus der Dunkelheit. Diese Methoden waren primitiv, aber recht effektiv…alles andere, liebe Kinder, ist Hollywood 😉 Das schöne Bild des tapferen Sheriff der mit der Flinte seinen Gefangen vor dem Lynchmob schützt,ist „american mythology“…wollte er vielleicht auf seine Wähler schießen? 😉 Setzt man nun die o.g. Einsatzbedingungen auf die Verteidigung eines Durchschnittsheimes oder Jägers im Revier um, wird man sehen, dass ein Großteil dieser Rahmenbedingungen nicht zutrifft. Die Stärke der Waffe wird also in den eigenen vier Wänden nicht voll ausgespielt werden können. Im Gegenteil: Durch ihre Länge behindert sie das Manövrieren und verhindert durch ihre Größe (und unser Gesetz) die Verwendung einer Lampe.* Mit einer Kurzwaffe kann man auch legal eine Lampe in der zweiten Hand führen, sich leicht in einer mit Möbeln voll gestellten Wohnung bewegen und auch Treppen und Türen bequemer begehen und sichern. Sollte man nun mit der Möglichkeit von Schusswechseln in Hof und Garten argumentieren, darf ich an die „Gegenwärtigkeit des Angriffes“ und die nachträglich Gegenwart eines Staatsanwaltes mahnen, die solche Szenarien weniger „Ramboesque“ beurteilen. Kommen wir als zur Anwendung für den Jäger. Seine Waffe ist darauf ausgelegt ein oder zwei ,sich schnell bewegende Ziele im Schwung zu treffen. (Die Sondersituation Nachsuche wollen wir hier bewusst nicht ansprechen,dies wird in einem separaten Blog behandelt werden.) Um sein Wild weder zu zerschießen, noch „nur „ zu verletzten, hält er eine Schussweite von >10 und

Ergo kann keine Lampe gehalten werden…die meisten Überfälle im Revier passieren aber bei Dämmerung oder Dunkelheit.
An ein schnelles,taktisches Nachladen ist aufgrund der Kippfunktion der Läufe und des „Patronensuchens aus der Manteltasche“ nicht zu denken.*

So bleiben 2 Schuß bei schlechter Sicht und unter Stress die letzte, weil einzige Option !
Keine schöne Perspektive!

Dies taten wir auch und schossen ein paar Schußbilder, mit den in DE am meisten verkauften
Jagdpatronen, sowie mit den überall erhältlichen Postenschrot eines deutschen Herstellers.
Wir verzichteten auf das Verschießen von Flintenlaufgeschossen, da einerseits diese Geschoße über eine prächtige Präzision verfügen, aber die Schrotwaffe zur Kugelwaffe machen und so die Frage nach der Wirksamkeit der „Schrot“Flinte konterkarieren.

Wir benutzten Voll ,Halb und Zylinderchoke, da dies die meiste geführten Chokes in Jagdflinten sind.

Auf 20 Meter würde eine unbeteiligte Person mit einem Volltreffer eines 9mm Geschosses in den SolarPlexus Bereich keine Überlebenschance haben.
2 weitere Kugeln trafen das Ziel nicht und fliegen unkontrolliert !

Keine Szenario, das man erleben möchte.

Ist die jagdliche Schrotflinte nun eine geeignete Notwehr-waffe?

M.E. Nein, …eher eine Hilfe in letzter Not.
In zivilen Bedrohungsszenarien, abseits von „Film und TV reality“ ist sie schlicht zu lang und in der Wirkung zu unberechenbar.
Der Gesetzgeber gibt uns das Recht auf das Führen von Kurzwaffen und wer für sich eine Schutznotwendigkeit sieht, sollte eine solche führen und sich daran ausbilden lassen.

Die Combatflinte hat nur in Ihrer sportlichen Variante bei uns ein Zuhause gefunden.
Ein wirkliches Bedrohungsszenario ist ohne ein gerüttelt Maß an Paranoia nur schwer dafür auszumachen.

Die Benutzung einer Lampe mittels der freien Hand ist nicht verboten.